マビノギ知識王
 |
快適なPC環境について |
 |
サラフル | 07/03/21 08:14 |  |
環境設定で設定可能な様々な画面効果をOFFにしてプレイしています。
具体的にはタブで選択できる分についてはデフォルトのまま、チェックボックスの分は全部OFFという状況です。
チェックボックスの分を有効すると、女神の翼やマナトンネルなど画面全体が一気に描き換えられる行為を行うと、完了まで20～30秒ほどかかってしまうので有効にしてません。
チェックボックスを有効にして快適にプレイしたいため、CORE2DUOへの移行を考えているのですが、グラフィックボードとCPUのどちらに予算の比重を置くべきかで悩んでいます。
（メモリに関しては2Gを搭載する予定です）
現在CORE2DUOをご使用なさっている方、各設定の状況やプレイ時の感想
（特にマナトンネルや女神の翼等での待ち時間の状況）などを教えていただけるとうれしいです。
もちろん自作に詳しい方のアドバイスもお待ちしております。
|
|
御劔ほたる | まぁ正直な話、メモリの速度が足をひっぱてはいますが致命的なものではありません。容量も十二分です。 ただし、AGPなので将来性を考えるのならばグラボ増設はお勧めできません。使い倒すのなら良いんですが･･･ また個人的な意見ですが、Vista導入を視野に入れているのなら、現規格のメモリでは力不足なので今組み立てるのもお勧めできないですねぇ･･･ 07/03/21 09:49 |
|
|
御劔ほたる | 現規格＝DDR2規格のことです･･･ 07/03/21 09:51 |
|
|
まびー | さっと流し読みしたけど、9600で設定反映に20～30秒はかかりすぎな気がする。 ドライバのバージョンは古くないですか？ 当方では CPU：P4 3.0GHz M/B：AOPEN AX4SG-UL MEM：PC3200 2GB（512*4） VGA：Radeon9800XT（同じくSapphire製256bit） HDD：SATA 80GB OS：WinXP SP2 環境設定はアウトライン以外全てONまたは最高水準ですが、 フルスクリーンの場合の反映時に3秒程度固まるくらいです。 （ウィンドウモードであれば1秒も固まらない） 参考まで 07/03/21 13:52 |
|
|
サラフル | 答えてくださった方々ありがとうございました。 あれからいろいろ設定を試したり、FFベンチを回してみたりした結果 「高解像度(1920x1200)＆フルエフェクトでするにはマシン性能が全体的に足りない」という結論に達しました。 価格改定を待って大幅な買い替えをしたいと思います。 どうもありがとうございました。 07/03/22 20:32 |
| サラフル 様の答え |
|
サラフル | 07/03/21 08:49 |
現在の環境は以下のようになってます。
・CPU：Xeon(Prestonia)2.0Ghz × 2
・M/B：ASUS PC-DL Deluxe
・Mem：DDR333(PC2700) 2G
・VGA：Radeon9600(SAPPHIRE製の128bitバス幅)
・HDD：serialATA RAID0
・OS：WindowsXP Pro SP2
私的な感想としては、VGAも同時期品なら9800、最近のものならX1600ぐらいあればこの環境でも快適なプレイが出来るか？といったところでしょうか…。
ですが、VGAよりメモリのDD333の速度が足を引っ張っている可能性も否めません…。
| サラフル 様の答え |
|
サラフル | 07/03/21 09:00 |
>>ENANONさん
もたもたしてる間に、投稿が入れ違いになってしまったようで申し訳ない。
>CPUはCPUで各ポリゴンの座標計算という役割があるので
そうですね。
VGAが足枷になってるのは間違いないでしょうけど
CPU、特にメモリの速度は現在のでも十分なのか、それともそちらも足を引っ張っているのか？
という点で悩んでいる、というのが正直なところです。
プラットフォームの変更も考えると、VGAの選択肢がぐっと広がるので
今のところは4月の価格改定を待って、予算を立てていきたいなぁ、と思ってます。
| ENANON_cic 様の答え |
|
ENANON_cic | 07/03/21 09:45 |
私は初心者向け解説専門、というか、ハードウェア性能に関しては経験不足なので詳しく相談には乗れなくて申し訳ないのだが。
個人的主観ではあるが、ゲームにおいては、メモリ速度は劇的な影響は及ぼさないと思う。
＞プラットフォームの変更も考えると、VGAの選択肢がぐっと広がるので
確かにCORE2DUOに代えるとなればマザーボードごと交換という事になるから、それに乗せられるPCI-Expressミドルクラスグラフィックボードもご一緒にどうですか、という所かな。
GeForece7300やRadeonX1600でも、最新のオンラインゲームやイリアでフィールドボス狩りに参加する、でもない限り十分な性能を持っているので、CPUメイン、メモリは持ち越しで予算を組むのが良いかもしれない。
| 答えの出所 | ちなみにVistaは視野に入れていませんので悪しからず。 |
| ENANON_cic 様の答え |
|
ENANON_cic | 07/03/21 08:40 |
まず「グラフィックボードとCPUのどちらに予算の比重を置くべきか」とあるが、グラフィックボードとCPUどちらも買うのか、それともCPUかグラフィックボード、どちらか一方を買うかで話は大きく違う。
それと現状の装備(CPUとグラフィックボード)も解らないと、非常に答えにくい。
動作状況から察するに、グラフィックボードは増設なし（マザーボードに乗っているTnL非搭載のもの）と思われるが。
はっきり言って、まず型落ちのミドルクラスのものでいいからグラフィックボードを増設した方が良い。
3Ｄグラフィック描写のための演算は、メインCPUがいかに高性能だろうと肩代わりできるほどその計算量は甘くない。
かといって、CPUはCPUで各ポリゴンの座標計算という役割があるので、グラボをハイエンドにしておけばまるっきりの安物で良い、という訳にもいかない。
まあ、騙されたと思って、新品で2万前後のグラフィックボードを付けてみて、その上でCPUも強化が必要か考えた方が良いだろうね。
| 件名 | 評価 | 閲覧数 | |
 |
+3 | |
5829 |
|
+4 |  |
6765 |
|
+1 | |
8422 |
|
|
10877 | |
|
+8 | |
6764 |
|
+2 | |
7265 |
|
|
5245 | |
|
+2 | |
4870 |
|
|
8230 | |
|
+3 | |
10224 |
|
+12 | |
13541 |
|
|
6274 | |
|
+2 | |
8457 |
|
+4 | |
8559 |
|
|
6671 | |
|
+4 |  |
7794 |
|
+5 | |
10333 |
|
+3 | |
8148 |
|
+2 | |
8864 |
|
+3 | |
9226 |