マビノギ知識王
 |
グラボの性能について質問 |
 |
ガンバ_tar | 06/04/20 13:35 |  |
グラフィックボードについて質問です。
現在私は、バイオＰＣＶ－ＲＺ５３を使っているのですが
現在取り付けされているグラフィックボードでは
処理が遅く感じる時が何箇所かあります。
《スペック》
バイオＰＣＶ－ＲＺ５３
Pentium4 3GHz
NVIDIA GeForce FX5200
ビデオメモリ １２８
メインメモリ ２Ｇ
回線 ＡＤＳＬ５０Ｍ
たとえば・・
キャラクターの移動時
イベントリのアイテムをドロップして移動させる時
視点を変更させている時など
（他のＰＣ、GeForce6600と比較）
カーソルを移動させる時などにスムーズではないと
感じます。
アップにむけてグラボを買い換えようと思っているのですが
何せ一度も交換したこともなく初心者なものですので
アップ後。快適なグラボがどれが良いのかわかりません。
ＡＧＰ仕様でＮＡＶＩＤＩＡ製のグラボを購入したいのですが
４月２７日アップデート後の推奨で
これだったら快適だろうと思われるグラボを
教えていただきたいのですがよろしくお願いします。
又、これはグラボのせいで無いと言う場合は
原因を教えていただきたいです。
 |
夕顔_mar | まずは予算を。 特に指定がないと、高いの買えば大丈夫だよ。になっちゃいますよ 06/04/20 13:43 |
|
|
ガンバ_tar | ご指摘ありがとうございます ３万円くらいまでを考えております。 06/04/20 15:05 |
 |
Sarissa | GeForceの5xxx系はnVidia的にもなかったことにしたいシリーズらしいとよく聞くんですよね(発熱や消費電力、パフォーマンスの面で改善しづらい設計とか)。5900辺りはまだマシなほうだと聞きますから、その辺りはいかがでしょう。 06/04/20 16:46 |
|
|
kuniaki | Pentium4 3Ghz GeforceFX 5200 128MB とのことですが、ここまではうちと同じですね。。 メモリー2GB、、うちの2倍。。 でも、うちは軽い。 ちなみに、うちでの使用環境は、 CPU：Pentium4 3.0EGhz FSB800Mhz メモリー：PC-3200(だったと思う)DDR SDRAM 512MB*2 グラフィック：GeforceFX5200 128MB AGP チップセット：i865G+ICH5 回線：100Mbps光ファイバー ISP：K-opti.com です。 果たして重いのは、グラフィックチップの問題かどうか・・・。 06/04/20 17:09 |
|
|
田子作 | GeforceFX5200のメモリー128bitなんだけど、64bitなのが多いんですよ なので、同じチップでも速度が違うのかと。 FX5200には要注意ですよ。 06/04/20 18:07 |
|
|
マシーンズ | AGP→PCI-Expressに移行が加速してるので AGPに3万～とか出すのは将来的に見て勿体無い気がする。 次にマシンを買ったり組む時に使えね～～～になる可能性大（笑 ATI派なのでNAVIDIAはあまり詳しくないが 値段と性能のコストパフォーマンスで見て 6600GT辺りを買う位で十分なんじゃないかな。 17000円前後ぐらいです値段は確か。 06/04/20 19:23 |
|
|
まびー | 確かにAGPに投資するのは勿体無いかもしれません。 （特に自作する人間にとっては。） ですが、よほどﾍﾋﾞｰなｹﾞｰﾏｰでもない限り、現状のAGP製品で十分なのではないでしょうか。 X800あたりでも積んでおけば、今後暫くは問題なさそうなもんですが。 06/04/20 19:31 |
|
|
ガンバ_tar | 夕顔 さん Sarissaさん kuniakiさん 田子作さん マシーンズさん そして、まびーさん。ご指導ありがとうございました。 今回のグラフィックについては色々勉強になりました。 128bit、64bit,がまだよく解っていませんが それは自分でがんばって調べます。勉強勉強！ 結果的にまびーさんのおっしゃっていた ＜ｎVidiaならGF6800GTｸﾗｽ ＜ATIならRadeonX850XTｸﾗｽ を考えたうえで、値段と交渉し購入したいと思います。 私のために本当にありがとうございました。 06/04/20 20:09 |
|
|
kuniaki | Geforce6800GT?? 全く製品が見つからないのは気の性か・・・。 Geforce6800XTなら見つかりましたが、ASUS製が1種類だけです。 えっと、64bitや128bitと云うのはグラフィックメモリの欄です。 6800XTのASUS製製品については、フェイスで税込み1万8000円ほどのようです。 同社AGPインターフェースの製品で、6600GTは128MB(128bit)で、6800XTは128MB(256bit)です。1000円の差額で256bit動作ができるのなら、6800XTの方がお勧めかなと思えます。 06/04/20 22:43 |
|
|
まびー | >>kuniaki氏 6800GTはそれなりにありますよ。 http://www.coneco.net/list_spec/01507010/3081.html 参考まで。 06/04/20 23:30 |
|
|
kuniaki | まびーさん、情報提供ありがとうございます。 しかしながら、高い・・・。6800XTと6800GT、どっちの方が良いのでしょう・・・。 06/04/21 04:14 |
|
|
まびー | GTとXTのおおまかな違いは、GTはﾋﾟｸｾﾙﾊﾟｲﾌﾟが16本であるのに対しXTは8本に半減されています。 ﾒﾓﾘ種別もGTはGDDR3ですが、XTはDDR Memoryであるなど。 細かな点もいろいろ違っていたりします。 （ﾒｰｶｰにもよるけど。） ここまで書けば、どちらが良いかはお解りですね。 06/04/21 08:58 |
|
|
まびー | ちなみにXTのﾋﾟｸｾﾙﾊﾟｲﾌﾟ8本というのは、現行のRadeon9800系（SEを除く）やGF6600系（LEを除く）と同じになります。 06/04/21 09:02 |
|
|
kuniaki | なるほど。 詳しいご説明ありがとうございます。 XTがDDRとなると、グラフィック要素として考えるなら、やっぱり反応が遅くなりますよね。やっぱり、GDDR3の方に惹かれますね。 06/04/22 09:43 |
|
|
Sarissa | もう解決しているようですが補足を。 メモリコントローラが64bit→128bitの場合は劇的な向上が見込まれますが、128bit→256bitの場合は体感的に差が出ないようです。あと、パイプライン本数が2倍になってもフレームレートは1～2割程度向上するだけだと思います(いまのところ、CPUの性能のがネックですから)。 フレームレートで2割程度の向上が「期待される(確約されない)」要素に3万投資していいものかどうかになりますね。 06/04/22 12:52 |
|
|
マフロン | 解決されていますが高性能なビデオカードは総じて電力を喰います。 お使いのPCの電源容量が不明ですがこの構成からするとビデオ カードによっては電源の容量が不足しPCの動作が不安定になる 可能性もありますので注意しましょう。 06/04/22 22:38 |
|
|
まびー | 確かにCPUなどの基本的部分が追いついていないのが現状ですね。 AGPﾊﾞｽの限界にも到達していますし。 しかし今後、さらに高性能なCPUが開発されるなどで性能はアップするでしょう。 そうなった時、それらにも対応できうる能力があるとも言えます。 将来性を見込んでの事なら、決して無駄な出費ではないと思いますよ（PCI-Eｘなら）。 06/04/22 23:25 |
|
|
kuniaki | ちなみに、、本題とは変わりますが、 別スレによると、まびーさんとうちのPCのマザボとCPUが全く同じようです。 AOpen AX4SG-UL Pentium4 3.0Ghz(FSB800Mhz) ちなみに、うちの場合のメモリは、 PC3200 DDR SDRAM 512MB CL2 *2 の1GBですが･･･。 で、何を言いたいかと言うと、久々びAX4SG-UL仲間というか、Aopen仲間がいたということで･･･。 06/05/02 22:16 |
| まびー 様の答え |
|
まびー | 06/04/20 19:01 |
田子作氏の言うよう、FX5200は64bitが非常に多く、128bitのものを見つけるほうが難易なほどです。
で、ささっと調べてみたところ、お使いのPCV-RZ53も、案の定64bitﾎﾞｰﾄﾞのもよう。
これではいくら基本性能が良くてもﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽは悪いわけです。
で本題。
＞快適なグラボがどれが良いのか
ｎVidiaならGF6800GTｸﾗｽ
ATIならRadeonX850XTｸﾗｽ
そのへんのものを積んでおけば間違いないでしょう。
ただしこれ以上のものを積んでも今度は基本性能が足を引っ張り、本来の性能を発揮するのは難しくなります。
（つまり宝の持ち腐れになる場合もある。）
| 件名 | 評価 | 閲覧数 | |
|
+1 | |
19979 |
|
+18 | |
13928 |
|
+4 |  |
8630 |
 |
 |
15725 | |
|
+3 | |
6144 |
|
+3 | |
8149 |
|
+4 | |
8419 |
|
+3 | |
5851 |
|
+2 | |
6811 |
|
+1 | |
6381 |
|
+1 | |
11736 |
|
+3 | |
9679 |
|
|
7116 | |
|
|
10328 | |
|
+3 | |
7713 |
|
+2 | |
11220 |
|
+3 | |
7908 |
|
+2 | |
9063 |
|
+2 | |
9052 |
|
+2 | |
15250 |