マビノギ

判裁転逆_tri

09/01/27 10:43

どっちも体感できるほど変わりそうにない。
安い方でいい。
解らない程度に前者の方が快適な気がする。

-------------

マビノギをやる上でクァッドは無意味。デュアルと比べた価値の差はゼロと言っていい。

使用率２５％程度で済むのではなく、４コアのうちの１個しか使えてないだけ。
あとの３つのうちの１コアはまだサービスや常駐アプリなんかで数パーセント使うけど、あと２コアは完全にサボる。
同じ性能のコアならクァッドとデュアルは等価。
少しでもクァッドの方が単コアあたりの性能が落ちるなら総合的にデュアルの方が上。

もちろん、完全に同じ技術で作ってるわけじゃないから、クロックの単純比較とかは出来ないんだけどね。

hennakoma

09/01/28 01:03

そのどちらかなら、

CPU　Intel Core 2 Duo E7400 2.80GHz [775/F1066/Dual Core]
マザーボ－ド　　GIGABYTE GA-G31M-ES2L(G31) MATX [Quad/775/F1333/V/DDR2-800x2/V/PE16x1/Px2]
メモリー　　2GB [1Gx2本] PC2-6400[800] DDR2-SDRAM
VGA[PE16]512MB GeForce 9500GT DDR2 [HDCP
DVIx2(VGA)/HDTV]
OS　　Windows XP Home Edition SP3 OEM版 [32bit/DSP/]
電源(静音) 420W Abee ZUMAX ZU-420W [ATX12V/16～26dBA]

のほうが、マビノギのみを考えたときいい働きをすると思われます。
マビノギはシングルスレッド処理であると思われるので、ひとつのコアのクロック数が高いほうが有利です。
他の構成にほとんど変化はありませんから、これしか理由がありませんｗ


回答とはずれますが、E7400を積むならG31は必要ないのでは？
確か945や975あたりでも、7000番台(=FSB1066の)Core 2 Duoは稼動できたはずです。
CPUを8000番台に変えるか、マザボを変えるかしたほうがムダがなくなります。

E7400とE8400の間にはクロック0.2GHｚの違いだけで、処理速度に1.2～1.5倍程度の差があります。
そういうとこも考えて検討したほうがいいと思いますよ。

また、グラフィック内臓型のマザボは、「別のVGAをさしても」メインメモリの一部（だいたい128～256MB）をグラフィックメモリとして借用します。
だから、今回のようにＶＧＡをさす場合、P35などのほうがメインメモリを有効活用できますよ。

SHIDEN

09/01/28 13:11

マビノギをプレイする上でと考えるなら①となるだろう。
確かにマビはマルチスレッド処理には対応している様だが（ついでに言えばSLIにも対応）単に対応しているだけではダメで、最適化が進んでいないと真価は発揮されない。
現状でデュアルとクアッドで体感出来る程の差が全く無い（これは以前に同一クロックでテストしてみた）ことを考えるとクアッドを選択しても費用に見合う効果は無いと言える。

マザーの選択は低価格ということで選んだのだろうけど、まあ問題ないだろうと思うｗ
内臓グラフィックは無駄になるが、BIOSで切ってしまえばメインメモリとのシェアもなくなる。

泪橋の伊助

09/01/28 14:09

簡単な算数の問題だね。

1時間に10個の物を作れる機械2台、それぞれ6割と4割の力を使って物を作るのと、
1時間に8個の物を作れる機械4台、それぞれ3割2割4割1割の力を使って物を作った場合、
どちらの組み合わせでより多く物を作れるのか？

上の問題が解ければ、自ずと答えは導き出せると思う。

カセトノテ改

09/01/29 19:40

マビ単体で良いなら①の方が上なのは確定的に明らかになりましたが、マビノギ以外を同時起動するとなると話は変わります。

マビノギは全力で１コアを全て使い切る。
デュアルの場合もう１つのコアはセキュリティとかVistaだったらガジェットとか常駐ソフトで少し、２割とか？使われる。その状態で２つ目のソフトを起動しても、残りの８割使える訳じゃなく、少し余裕を持つように制限されます。

同時起動していても、切り替えながらで実際に操作するのは１つだけなら２コアで
同時起動でしかも同時進行するなら３コアが良い、けどそんなの無いから４コア。