郵送システムについて |
まじょり一 | 09/05/21 17:51 |
御覧頂き有難う御座います。
おそらく既出ではない・・・はず!
既出だったらごめんなさい。
さて、私は最近抽出物等を
自分のサブキャラから友人のサブキャラへ郵送してインベントリを開けています。
が、調べて気になったのですが。
・受信した郵便物が30件以上溜まっていると送信できません。
・送信した郵便物が30件以上溜まっていると送信できません。
(wikiより
コレの二行目
これは仮にA(受信0 送信0)がB(受信0 送信30)
に郵便を送るときにも当てはまるのでしょうか?
そして仮にBが(受信30 送信30)の状態になった時に、返送された場合、
Bが(受信60送信0)の状態になることはあり得るのか、というのが気になっています。
ご相談にのって頂けると助かります。
何卒宜しく御願い致します。
まじょり一 | 回答頂きまして、誠に有難う御座いました。 回答の方採用させて頂きました。 09/05/22 06:54 |
ライトグレイ | 追加情報:ハートステッカーは、受信数の制限には含まれませんが、送信時の制限にはカウントされます。 どういうことかというと、 受信者B(受信60送信0)が郵便物を送信しようとすると、 「受信数が30を超えているため送信できません」とメッセージが出ます。この時、受信したアイテムがたとえ60件全てハートステッカーだったとしてもやはり送信不可能になります。 09/05/24 14:38 |
アルファ_tar 様の答え |
アルファ_tar | 09/05/21 18:54 |
原則として「郵便箱に溜められる郵便物は30個まで」「送信した郵便物は返送される可能性があるので、受信箱に空きが無いと送信できない」ということと思います。
ですので
>これは仮にA(受信0 送信0)がB(受信0 送信30)
>に郵便を送るときにも当てはまるのでしょうか?
A から B への郵送は可能と思います。
ただ、この状態でAがBに10個の郵便物を送り、そのうえBが送った30個の郵便物が返送されたらどうなるか?
WIKIには
> 返送郵便物50個まで保管可能を確認しました
とはありましたが、容量の上限を試していることには変わりないと思います。
> 臨時インベントリに入り、20個上は消滅なんて可能性が頭をよぎりまして。
不安であるなら郵便箱にはむやみに郵便物を溜め込まないほうが良いと思います。予想外の不具合に出くわさないとも限りませんから。
ライトグレイ 様の答え |
ライトグレイ | 09/05/22 01:13 |
質問事項が修正されてしまったの回答も修正。
郵便システムのルール
『・同じ相手に郵便物が10件までしか送信できません。』
・全部で30件しか送信できません。
・受信する相手が30件受け取り待ち状態の時には送信できません。
・30日経過して受け取りがなかった場合受信箱に「返品」されます。
『(30件に含まれません)』
・ハートステッカーなど、特殊な郵便物は上記の30件に含まれません。
例の場合、
>これは仮にA(受信0 送信0)がB(受信0 送信30)
>に郵便を送るときにも当てはまるのでしょうか?
>そして仮にBが(受信30 送信30)の状態になった時に、返送された場合、
>Bが(受信60送信0)の状態になることはあり得るのか、というのが気になっています。
1.AはBに10件の郵便を送ることが出来る。
2.Bは、送り先が受け取らなかった場合受信箱に返品30件が返ってくる。
それらは30件には適用されないため受信60/送信0となる。
です。臨時インベントリ・アイテム消滅などはありません。
件名 | 評価 | 閲覧数 | |
+7 | 9676 | ||
+1 | 9675 | ||
+3 | 9675 | ||
9675 | |||
+4 | 9675 | ||
+8 | 9675 | ||
キャラクター 土曜日が誕生日の人は、加齢後のプレゼントは次週になるの? +3 |
9675 | ||
+1 | 9675 | ||
+2 | 9675 | ||
+1 | 9675 | ||
+2 | 9674 | ||
+4 | 9674 | ||
+2 | 9673 | ||
9672 | |||
9672 | |||
9672 | |||
+2 | 9672 | ||
+2 | 9671 | ||
+3 | 9671 | ||
+2 | 9669 |
回答有難う御座いました。
私の書き方が拙かったもので、申し訳ありません。
臨時インベントリがないとのことなので、安心致しました。
アルファ 様
回答有難う御座いました。
wikiの50個までの報告は私も見たのですが、どのような状態なのかはっきりイメージがつかなかったもので。
郵便箱インベはやはり確実なものではないですよね。
記事の方若干修正させて頂きました。
何卒宜しく御願い致します。 09/05/21 22:23