自由掲示板
| バカの見本ですね |
 |
刑天 | 09/05/02 08:23 |
＜提訴＞「ＥＴＣないため不当に料金徴収」 国など相手取り
ＥＴＣ（自動料金収受システム）装着車に限った割引制度をめぐり、埼玉県戸田市に住む男性（６７）が１日、国と東日本高速道路を相手取り「ＥＴＣがないことを理由に不当に料金を徴収された」として、１０００円超の料金の返還などを求める訴訟を東京地裁に起こした。
訴状によると、男性は先月２６日、関越自動車道で東京都内から群馬県伊勢崎市内の間を往復したが、片道１０００円ではなく２９００円支払い、往復で３８００円を過払いさせられたとしている。１５０万円の慰謝料も求めた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090501-00000041-mai-soci
連休に合わせて心温まるニュースをどうぞ
 |
蒼翠_cic | はｗｗｗｗらｗｗｗｗがｗｗｗｗ 09/05/02 08:33 |
|
|
アリアリア_cic | アメリカではよくあること 09/05/02 08:35 |
 |
へんなおじ | ETC車限定って言ってるだろうに･･･ 日本語が読めないのはゆとりだけじゃないんだなぁ･･･ 危機感が拭えないおじさんです 09/05/02 08:53 |
|
|
篠塚円 | そもそも『関越自動車道で東京都内から群馬県伊勢崎市内の間』って、ＥＴＣつけてても1000円以上支払うことになるんじゃ…？ いや、詳しくは知らないけども。 09/05/02 09:14 |
|
|
天吹雪 | しかしよく考えるとこれ、「ETCをつけていない場合」と「つけている場合」とを比較して「つけていないと極端に料金面で不利益が生じる」のだから、独占禁止法的にどうなの？ と思わないでもない。 抱き合わせ商法と考えたら悪質な気もする。他にたとえが思いつかんから、どのくらい悪質なのか例示しにくいが。 09/05/02 10:02 |
|
|
cyberbird | 政府が補助しているとしても、収益性が低いETC車載を一時的に大量生産しなければならないメーカーと、それをタイヤ交換より収益がかなり悪いが取り付けなければならないカー用品店。法令に合わせたETCシステムの改良など様々なところで負担が発生しています。実際、製造業者,取り付け業者には殆どメリットがないのですよ。 では、NEXCOは？ 仮にETC搭載車と非搭載車が同じ効率で料金所を通過できるようにするとしましょう。両者を比べた場合、明らかに非搭載車の方が料金所の規模やスタッフなど多くのコストが発生します。長い目でみれば、コスト削減が見込めますが即効性のないことは確かです。 料金所でストップすることによる環境負荷や渋滞による経済的損失は大きなものですので、その点を考慮すれば多少可笑しな点が有ったとしても、今後のことを思えばということで。 09/05/02 10:39 |
|
|
判裁転逆_tri | ETC自体はどの会社でも作れると思うけど。 うちの会社でも作ってたな。 09/05/02 13:51 |
|
|
ゆうぢ | 外環使わずに練馬か大泉で乗ったんだなって すぐ分かってしまったｗ カード、車載機共に色々なメーカーから出てるので 独禁法には触れないと思われる。 もともとＥＴＣ搭載車は割引されていましたし、 その割引自体ＥＴＣを搭載していないと 知るすでも少なかったわけだし、仕方が無いのかも。 付けたくても在庫が無いって問題等はありそうだが。 ＥＴＣレーンが大渋滞だったり、車載機にトラブル等があり、 普通レーンにて、ＥＴＣカードのみで支払った場合も、 割引は適用されませんしね。 割引による渋滞が一番困りますけどね・・・ 09/05/02 11:37 |
|
|
菊月いちご | ゴネ得狙いかなぁｗ 09/05/02 13:06 |
|
|
ホラス | 前提の違いだな。 一般料金に対してＥＴＣ搭載車は「割引制度が受けられて安くなる」ってのが、 そのじーさんは割引後の料金が本来の高速料金だと前提づけたわけだね。 笑ってる奴は自重したほうがいい。 これは、そもそも高速料金をそこまで下げることが可能なら、 「割引」をＥＴＣ搭載車に限定する根拠は何か、 全員一律で割引後の料金にすべきじゃないかっていう論議を提起できるんだぜ。 じいさんが勝訴して判例ができりゃ、道路事業の根本が変わる。 09/05/02 13:24 |
|
|
判裁転逆_tri | 渋滞緩和のおかげで安くなるんじゃね？ 車乗らないから詳しいことはわからんけど。 09/05/02 13:52 |
|
|
ティターナリア | 主に使うのが阪神高速だから一律１割引の方が助かるね ECT普及はお金のためだよ、仕事しない人に多額のお金がいるんだ 流通価格が安くなるからって最終的にスーパーの販売価格が安くなるなんて言ってるけど 一度上がった物は下がらない、また基準となる価格が決まっている物もそう簡単には下がらない 机の上での計算のようにはならないよね 道路事業についてはもし只になっても現在の維持費がほぼ税金で賄われているって言うのが現状だから天下りに金を払う理由が無くなるて意味で根本が変わりそう。 09/05/02 14:14 |
|
|
noso_mor | 高速料金は道路作る際の借金を支払うためにあると思う。 勝手に借金増やしたワケわかんね～連中のために支払ってる。 道路公団が潰れてから割安感はあるけど、もっと下げて欲しいね。 ＥＴＣは付けてないんだけどさ。 09/05/02 17:44 |
|
|
月見姫 | (´-ω-`)大型車も割引いてあげてください。 09/05/02 14:03 |
|
|
バサロ_cic | 民主党が政権とれば、ETCなんてゴミと化すのに。 09/05/02 14:44 |
|
|
パフィーリア_cic | 日本自体ゴミにしてどうするんだ。 09/05/02 15:27 |
|
|
cyberbird | 【笑ってはいけない】菅直人の予算委員会【09.02.04】 http://blog.livedoor.jp/ufreyr/?v=sm6077498 金子一義国交相が「高速道路無料化をするとどうなるか？」について答弁しています。管議員がフルボッコ過ぎて笑えます。これまで、国会中継が面白いなんて思ったことはないですが、政治に興味のない人でも、これは笑えます。 09/05/02 18:35 |
|
|
きそさんせん_cic | 周辺部に高速道路ないこの辺には関係ない話かな・・・ 東海環状自動車道西回り 早く出来ないだろうか・・・ 09/05/02 17:13 |
|
|
noso_mor | 東海環状線（内回り）・・・最高さ！ｄ（＞∀＜） 伊勢湾岸線は風が強くて。。。 09/05/02 17:39 |
|
|
きそさんせん_cic | 多分それ東回りルートかと・・・ まぁ・・・どうでもいい事なんですけども・・・ 09/05/02 17:45 |
|
|
ヌエ_mor | 国が何かするときはまず財団がある。…らしい。 メタボ検診にも財団があるらしいからな。 で、ETCには何があるのかと思ったらこんなのを見つけた。 http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1237557425/ で、言われている財団がこれ。 http://www.orse.or.jp/ 何をするにも役人が儲かるようになってるのかもね。 09/05/02 19:24 |
| 件名 | 名前 | 日付 | 閲覧数 | ||
 |
2005/03/23 | ||||
|
2005/03/04 | ||||
|
2005/01/17 | ||||
| +18 |
|
ドラグマ_tri | 2009/05/02 | 2858 | |
| +16 |
|
トリニータン_mar | 2009/05/02 | 5457 | |
| +23 |
|
ティスラン | 2009/05/02 | 2934 | |
| +4 |
|
猛吹雪_rua | 2009/05/02 | 1419 | |
| +4 |
|
おこじょ君_mor | 2009/05/02 | 1696 | |
| +56 |
|
蒼翠_cic | 2009/05/02 | 2878 | |
| +21 |
|
刑天 | 2009/05/02 | 4527 | |
| +16 |
|
フェニク_cic | 2009/05/02 | 2954 | |
| +2 |
|
Amatium | 2009/05/02 | 796 | |
| +25 |
|
宵待月_mor | 2009/05/02 | 6686 | |
|
|
猫耳丸 | 2009/05/02 | 902 | ||
| +9 |
|
タカミル_mar | 2009/05/02 | 3120 | |
| +3 |
|
リーンベル | 2009/05/02 | 4239 | |
| +3 |
|
いつきフェイ | 2009/05/02 | 2181 | |
| +12 |
|
mold | 2009/05/02 | 2599 | |
| +4 |
|
褐色ネズミ | 2009/05/02 | 2187 | |
| +7 |
|
サレーネ_mar | 2009/05/01 | 1880 | |