自由掲示板
| 【豆知識】何故アカウントハックは起こるのか |
 |
ディフィタス | 09/05/12 12:01 |
最近、アカウントハックが横行している様なので
なぜアカウントハックが起こるのかを、システム的な面でなく
その事情の面から説明しておきます
先ず、皆さんはRMTと言う言葉をご存知でしょうか？
リアルマネートレード、つまり、ゲーム内の通貨を
現金、現実のお金で買う行為です
この、RMTは
ゲーム内通貨を稼ぎ、稼いだゲーム内通貨を
RMT業者に売るプレイヤー
↓
稼いだプレイヤーからゲーム内通貨を買う業者
↓
業者から、ゲーム内通貨を買うプレイヤー
と言う三者によって成り立っています。
ゲーム内通貨を現金に換えると言う事は、何も無い所から
現金を生み出す行為と言えます
その点に目を付けたのが（主に）中国人でした
ゲーム内で通貨を集めて、それを業者に売ればお金になる
自動でゲーム内通貨を集める事ができればいいのに
この考えで組まれたプログラムが、ゲーム内でよく見かける
BOTと言うものです
自動でゲーム内通貨を稼がせて、ある程度溜まったら業者
に売る、これがBOTがゲーム内で動いている理由です
さて、このゲーム内通貨を買った業者は、買った値段より
高い値段でその通貨を売る事で利益を得ています
ゲーム内でチャットを利用して堂々と宣伝しているRMT業者も
存在しますが、大抵のオンラインゲームではRMTは規約違反であり
Mabinogiでも、もちろんRMTは規約違反です
RMT業者の殆どは、屁理屈を並べ立ててRMTを正当化しています
運営会社の規約ではRMTは禁止となっているけれど
法律にRMTを禁止する法律は無い
運営会社の規約と言う物は、その運営会社が決めた
ルールでしかなく、世の中の法律で禁止出来ない物を
運営会社が決めた法律で禁止している
これが、大抵のRMT業者がRMTを正当化する言い分です
RMT業者の宣伝を見ていて気付く人もいると思いますが
このRMTの通貨の価格、以前より値下がりしていませんか？
RMTは、運営会社の規約に反していますが、それでも
形としては商売の形になっています
最初に出した
通貨を売る者
↓
通貨を買う業者
↓
業者から通貨を買う者
この内、業者から通貨を買う人が減れば、業者には
通貨が在庫として溜まっていくだけです
業者にとっては商売ですから不良在庫は少ないほうが良いです
となると、在庫が多い分、通貨の価格を下げてでも売らなければ
これが、RMT通貨の価格が下がる原因です
しかし、価格を下げると言う事は、仕入れ寝が元のままでは
売れても利益が減ります
ではどうするか、売る価格を下げると同時に、通貨の買取価格も
業者は下げるのです
そうすると、通貨を売る者にとっては同じ額売っても
入ってくるお金が減ります
ならばどうするか、より通貨を短時間で多く稼げば良い
そのために業者に通貨を売る者が取る行動は
・BOTの数を増やす
（BOTの数を増やし、通貨の総生産量を上げる）
・アカウントハック
（ハックしたアカウントのキャラクターが持つ高額装備を
露店に安値で出して売る）
となります
ハックされたからと言って露店から取り戻そうと買う事すら
ハックした側にとってはお金が入ってくる、利益を与える
行為になってしまいます
ハックされた場合取り戻そうとして
露店から買う様な事は絶対に避けてください
では、どうすればいいのか
それは、これから別の記事でお話します
まず、アカウントハックは何故発生するのか
ここまでを理解して下さい
 |
穂香_cic | RMTと名指しして規制している規約じゃないとしても、RMTがそれに抵触しているわけですから、「RMTは禁止」で間違いないですよ。 RMTの言葉自体歴史が浅いので、その単語はまず使いませんね。 実際は運営側が判断することになりますが、 規約を読む限りRMTは第18条（禁止事項）の以下の2つに抵触するはずです。 (8) 当社の財産を侵害する行為、当社の信用を毀損する行為、その他当社に不利益を与える行為 (15) 営業活動、または営利を目的とした本サービスの利用行為 09/05/12 14:16 |
 |
判裁転逆_tri | 関連する事象を「同じ」と定義してはならない。 両者が営利を目的としなければ、リアルマネーでトレードが行われてもいい。 それの実現は、マビノギ内でも可能だ。 片方しか営利を求めないのであれば、違反者は片方だ。 具体的には、RMT業者は規約違反だが・・あとはわかるな？ 09/05/12 15:09 |
|
|
穂香_cic | 分かりません。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%96%B6%E5%88%A9 実際のお金で資金が増えれば個人間では「費用」が生じませんので100%利益です。 これを営利といわずになんと言いましょう？ 私は法律で云々言っている話ではないですよ？ RMT業者は規約違反ですが日本国憲法に基づいた逮捕はされません。 次回以降無条件で運営は削除できるわけですが。 ただし、何度も繰り返したりして著しく業務を妨害する事が実証されれば、「威力業務妨害」を適応できるかとは思います。 09/05/12 16:22 |
|
|
とろたん | RMTの買い手側には営利が発生しないんじゃないかな～ って事を踏まえると【リアルマネーをトレードで得てはならない】は成立するね。 運営がRMTって言葉で買い手側も含んでしまわないと困るね 09/05/12 16:40 |
|
|
穂香_cic | とろたんさんの内容で理解しました。 主語が無いので理解できませんでした。 自身としては業者の話をしているのであり、買い手側は含んでおりません。 ディフィタス氏の内容も業者側に絞っての話のようです。 どうやら論点が食い違っているようですが？ 09/05/12 17:10 |
|
|
判裁転逆_tri | そう言うことだな。 論点の食い違いというより、そもそも俺は主の論点について話をしていないよ。 定義が間違っていると指摘しているだけだからな。 業者が規約に違反した利益を上げようとしている、と書いてあるなら◎だ。 主の書き方では、たとえふさわしい遊び方ではないにしても規約に則り、かつ法律にも違反せず遊んでいる者までも悪としてしまう。 09/05/12 19:01 |
|
|
穂香_cic | 相変わらず判裁転逆さんの指摘したい「定義」が全く読み取れません。 文章の中からきちんと「ここがまずい」と指摘しなければ、誰にも伝わりませんよ？ 09/05/12 21:57 |
|
|
トトー_mar | つまり、営利が発生する業者は規約に低触しているから悪だが、 利益の発生しない買い手は規約に違反していないから悪ではない ということかな？ 需要があるからこういう業者がいるんだよね…悲しいことに。 業者がいるからＢＯＴもなくならない。 今の所、業者は法律で縛れず、買い手も規約で縛れないのであれば スレ主さんのようにＲＭＴしないよう呼びかけるしか方法はないのですかね… 09/05/12 23:29 |
|
|
判裁転逆_tri | 人に教えられてるんじゃダメだからな。 規約を読むだけでそれを全て理解できないと。 しかしそれほど言うなら書こうか。 俺が間違いと指摘している主の定義＝「Mabinogiでも、もちろんRMTは規約違反」 はじめの発言で書いてるんだがね。 >ネクソン社の利用規約ではRMTは禁止されていない。 じゃあ何が規約違反か 穂香氏の提示した、第5章第18条の8項および15項だ。 どちらかといえば15項だな。 これにどういう行為が抵触し、どういう行為が触れないのかは俺が伝えるのではなく自ら規約を読んで理解しなければならない。 だからこそ決定的なことは書かなかったが、 具体的にはRMT業者がネクソン社のグループではない第三者なら悪だが、それを利用する購入者は悪ではない(悪ではない≠正である)ことになる。 つまりRMT自体は悪とはならない。 「RMT業者がネクソン社のグループではない第三者なら」 これも重要な定義だ。何故重要かは規約を読んでくれ。 その間違いにより発生する問題は、09/05/12, 19:01に俺が書き込んだ文章の最後の２行だ。 >主の書き方では、たとえふさわしい遊び方ではないにしても規約に則り、 >かつ法律にも違反せず遊んでいる者までも悪としてしまう。 主はこのスレッドによって、勘違いであり意図的ではないにせよ購入者に言いがかりをつけてしまっていることになる。 ここまで書けば分かるだろうか？ 主の主張に影響しないと思われるかもしれないが、そこはまた始めに書いたとおり。 >知識の伝授を目的とするならば、その知識は正確に記述すべき。 伝授するものが嘘を教えてはならない。細部に至るまでね。 09/05/13 00:23 |
|
|
神威咲耶 | 語り部は細部に至るまで突っ込まれないように書かなくてはダメですよ～。読み手に察せというのでは、目くそ鼻くそですしねぇ 09/05/13 01:02 |
|
|
判裁転逆_tri | 主にヒントを与えて考察してもらうのが趣旨だったんでね。 まあ、失敗したよ。 一つ前のスレでは普通の日本語すらまともに読めてないし、まだまだだな。 09/05/13 01:10 |
|
|
神威咲耶 | 穂香さんは主様ではないので、その論法はおかしいですねぇ。 まあ余り煽っても仕方が無いので、運営様に第三者の営利目的の利用の幇助を行ってはならない。の一文を追加して欲しいと思うんだけどこれはどーでしょー 09/05/13 01:18 |
|
|
判裁転逆_tri | 主に考察して欲しい≠穂香氏には考察して欲しくない 関係ない事象だからな。 それに穂香氏に詳細を書いてしまえば主はそれを読んで考察しない恐れがあるし。 そこは主の自主性に期待しよう。 規約を変更するのは、俺たちから見れば助かるな。 しかし規約の目的は社の利益を守り、社の不利益を防ぐためのものであるから、その項目は規約で定義することではないとも思う。 今の規約が守られるならそれは自然と達成されるはずであるし、誰かが余所で買い物をすることは社の不利益には繋がらないからな。 規約の在り方を無視して個人的希望のみを言うのであれば、俺もそうして欲しいと思うよ。 09/05/13 01:36 |
|
|
神威咲耶 | 私たちユニークユーザーは特段規約の在り方を読んで行動しなくてもいいですからねぇ。 お金を払って契約している身分ですし 主の自主性は今はもう消されたところで擁護以外の全件をスルーしてましたからねぇ、考察させる余地が在ったのか疑問が残るかな（といってもこの記事が出た時分では材料視できようもないのだけど。 それと、こちらのニュアンスをよくよく理解できる（読める人）のみを対象に書くと隙が沢山になっちゃうよ。それが狙いなら問題ないけど 今日のホラスさんアヌルッダさんと同様歯に衣着せぬ物言いをこれからも期待してますからねぇ。がんばって。 09/05/13 01:49 |
|
|
とろたん | 規約を資料として持ち出してくる以上そこに記載されてない言葉【RMT】とかを使うと 【規約を主軸に読むある特定の人たち】にミスリードを起こさせる事があるかもしれないよ。 09/05/12 18:21 |
| 件名 | 名前 | 日付 | 閲覧数 | ||
 |
2005/03/23 | ||||
|
2005/03/04 | ||||
|
2005/01/17 | ||||
| +43 |
|
みきんこ_cic | 2009/06/06 | 9921 | |
| +6 |
|
ライディース | 2009/06/06 | 3086 | |
| +29 |
|
Suisen_rua | 2009/06/06 | 7513 | |
| +2 |
|
Suisen_rua | 2009/06/06 | 2430 | |
| +28 |
|
るっぴ | 2009/05/17 | 19606 | |
|
|
フェルティス_rua | 2009/06/28 | 387 | ||
| +37 |
|
絶壁_mar | 2009/05/15 | 6148 | |
| +19 |
|
リエーラ | 2009/05/12 | 6700 | |
|
|
酒気帯 | 2009/05/14 | 3630 | ||
| +16 |
|
ディフィタス | 2009/05/12 | 5170 | |
|
※元の記事は削除されました。 |
|||||
|
※元の記事は削除されました。 |
|||||
| +39 |
|
リリアーノ_mor | 2009/05/10 | 11979 | |
| +71 |
|
Marika_tar | 2009/05/09 | 10875 | |
| +5 |
|
sincere_mor | 2009/05/09 | 3225 | |
| +21 |
|
艶桜 | 2009/05/09 | 8437 | |
| +39 |
|
やらいでか | 2009/05/07 | 9826 | |
ネクソン社の利用規約ではRMTは禁止されていない。
しかし利用規約に従う限りRMT業者は活動を行えない。
何故その二つの事象が選り分けられるのかはしっかり規約を見て理解しなければならない。
中途半端な情報を流したら混乱を招くだけだぞ。 09/05/12 12:43