mixiが・・・ |
柚子団子 | 08/03/04 16:01 |
mixiの規約が4月1日より変わるそうで
http://mixi.jp/rules_sample.pl
だそうです・・・
mixiにプライベートな投稿等されてる方は気をつけましょう
私はやってないので関係ないやw
フォウカス_mor | これは所謂人権擁護法案についての日記コメ規制? ヒートしすぎ・・・穏便に逝こうZE☆ 大丈夫っしょそんなの通ったって、日本は川乱だロウさ! 通ったって暴動おきるだけだろうさ! それより無駄に4000人の公務員を始動させて、莫大な予算使って、年間一人か数人の人権批判を救出する暇があるんdふぁったら、 さっさと契約農家を増加させて国内自給率をうpさせたらどうなんだいと思うね。 もんじゃ焼きと半熟卵をSETでたべてぇ・・・ 08/03/04 16:45 |
フォウカス_mor | 冷静に且つ迅速に、mixiみたいな大規模掲示板っぽいところにバーンと書き込まず、 メールからメール、あるいは建てるなら命がけのブログ等に、口コミやら色々と方法があるじゃな~い 08/03/04 16:48 |
フォウカス_mor | イッイルファさんはそんなふふふ・・・ふふふsしだらな女性であってはいけないとおおもいまくあふいphklふぇえ;ふじこpfjw・・・ 08/03/04 16:50 |
reona_mar | 愛と本能のあいだで揺れ動く、いけないメイドロボです・・・・・・ 08/03/04 16:51 |
reona_mar | なんと・・・ 書き方は滅茶苦茶だが、何気に正論じゃねーかw まぁあれよ 契約農家よりも地方で権力を持ちすぎた農協をなんとかするのが先だろう 08/03/04 16:48 |
工リザベス | 普通に読むと、「面白そうな日記を本にして勝手に出版したって文句いわせねーぞ?」に読めますが・・。 1.mixiユーザーは自分の文章の無条件使用許可をミクシィに対して認めないとダメ。 (使うなら金クレ、とか、映画にするなら俳優の○○を・・・、とかも言っちゃダメ) 2.mixiユーザーが、自分の文章に著作権人格権を主張しちゃダメ。 (勝手に文章改変しないで、とか言っちゃダメ) mixiしてないけど、公開する文章の文責は全面的にユーザー側なんじゃないんでしょうか。 人権保護法で訴えられても、「ソレは書いた本人に言ってくれや」で終了のような? あ、勝手に削除する場合には2.が必要かな。 08/03/04 17:04 |
へたれの鳴海 | 普通に解釈すれば工リザベス氏の解釈になるわな(・x・ これからmixi本出版するんでよろしく。あ、権利はこっちにあるからw印税なんて入らないから安心してねw ってことですな。 08/03/04 18:20 |
モラズ | MIXIは「無償かつ非独占的に使用する権利」だけを持っている(ことになる)ようなので、 印税が入る(有償使用する)時は、著作者に権利があるんだと思います。 著作権は変わらずユーザにあります。 MIXIのTOPなど、当初ユーザが意図してなかった場所に「MIXIが」その日記が転載しても、 その際「MIXIが」漢字変換とか誤字脱字の訂正とか行っても、 ユーザは文句を言えないんですよ、 しかし、ユーザがそれを出版社に持ち込んでも、そりゃ別に構わんですよ(非独占的)て感じなんでしょうかね。 08/03/04 18:42 |
モラズ | うーん、違うか。著作権者に対して無償使用する権利だなあ。 すません。 ただ、ユーザの著作物であることは否定されてないので、著作財産権と言われるものは、変わらずユーザにあるのではないでしょうか。 つまりお金(印税)はもらえるんじゃないでしょうか。 でも「これは頒布だから」とか言われるのかなあ。 08/03/04 19:28 |
工リザベス | ざっとミクシィの利用規約見てきましたが、著作権についての記述はなかったですねぇ。 ところで、著作権を調べてみると、著作財産権と著作者人格権とがあるみたいですね。 1.は、もろ著作財産権についての譲渡のように読めます。 2.の著作者人格権とは、著作物に対して著作者であることを主張する権利のようです。 株式会社ミクシィに限って、そのデータを使用する場合に、データを作成した当人は、 ミクシィに対して対価を要求することが出来ないし(無償で使用する権利を許諾)、 他メディアに勝手に配布したり改変したりしても文句が言えず(非独占的に使用する権利)、 そのミクシィが手がけた作品に対して著作者であると名乗り出ることも許されない (著作者人格権を行使しない) という風に私には読めます・・・。 「非独占的」という言葉の意味がうまく読み取れませんが、なんとなく 「株式会社ミクシィが、独占的に(株式会社ミクシィのみで)使用するのみならず、 非独占的に(他のメディアと共同で)使用する」ということに対することのような? ユーザーがどこぞの出版社に自分の日記を出版してもらって、あとから株式会社ミクシィが 「その日記の情報はウチがユーザーから使用する権利をもらってるんじゃ、印税クレ!」 ってその出版社に怒鳴り込んだ場合、ユーザーはミクシィに対して著作者人格権も 主張できないから、最悪ミクシィの言いなりになるしかないとか悪い想像してしまいます>< 08/03/04 20:03 |
へたれの鳴海 | おおよそ、その理解で正しいんじゃない?(・x・ ライセンス契約と違って、一切の対価も求めず、財産的利益も人格的利益も放棄する。 著作人格権を行使しない旨の付帯条項は、mixi側の保険ですな。 同一性保持の放棄あたりで通常は揉めるから、その回避ってことで。 08/03/04 20:37 |
モラズ | 著作者人格権は、そもそも著作者のみが行使し所持できる権利なので、「行使しない」という前提だと、著作者はユーザと認められていると理解(主張)出来ると思います。 著作者人格権は著作権と違って、譲渡したり放棄したり相続したり出来ない類の権利です(なので「行使しない」という文言なのでしょう)。 著作者人格権に含まれている「氏名表示権」というのは、「氏名やペンネームなどを、作品に表示したりしなかったりする権利」というもので、好き勝手な名前を表示して配布してもいい権利ではありません。 ただし、『MIXIが配布するものに限り』ユーザが「自分の名前を出して欲しい」逆に「匿名にしてほしい」と要望しても容れられない場合があるかもしれません。 08/03/05 00:41 |
モラズ | また、MIXIは非独占的に使用できるに過ぎないので、著作者が別のブログに転載したり出版したり頒布したり映画化したりするのは自由です。MIXIとユーザが、個別になんらかの契約を結ぶときに、はじめてある程度の独占を求められることになるかと思います(相応の対価と双方の合意のもとに)。 著作者人格権を行使できないのはMIXIに対してのみなので、そのほかの人に行使することは当然の権利かと思います。 問題の「無償で使用(≒頒布)出来る」とうたっている箇所ですが、もしこの規約によって印税を受け取れなかった場合、個人的には、MIXIの新利用規約の中の免責事項の項の、消費者契約法への言及箇所で取り戻せる気はしなくもありません。「利益を不当に害した(印税入らなかった)」という主張です。消費者契約に該当すれば、MIXIに損害賠償責任が発生します。 ともあれ、心配するなとは全然申しませんが、MIXIの言いなりになるなどとおっしゃらず、もしものときは全力で戦ったるわ!という方向でひとついかがでしょうか。 ちょっと間違った箇所があったように思ったので書き直しました。 たびたび上げてごめんなさい。 08/03/06 01:13 |
件名 | 名前 | 日付 | 閲覧数 | ||
2005/03/23 | |||||
2005/03/04 | |||||
2005/01/17 | |||||
+33 | 絶対神カイモ | 2008/03/08 | 1288 | ||
※元の記事は削除されました。 |
|||||
+45 | オネット_mor | 2008/03/08 | 2131 | ||
+3 | tomokazu | 2008/03/08 | 1298 | ||
+11 | 眠れぬ夜 | 2008/03/08 | 2116 | ||
+90 | たいちタン_mar | 2008/03/08 | 4143 | ||
+25 | クエ初心者用 | 2008/03/08 | 2868 | ||
+65 | イノセンス_mar | 2008/03/08 | 8478 | ||
+24 | はらはらま | 2008/03/08 | 5795 | ||
+60 | 最後の使者_mar | 2008/03/08 | 2512 | ||
+13 | コンラン | 2008/03/08 | 2470 | ||
+54 | 四面楚歌 | 2008/03/08 | 5127 | ||
+29 | キンジョウ_cic | 2008/03/08 | 2497 | ||
+12 | エイチジェー | 2008/03/08 | 2865 | ||
+14 | 姉さん_mor | 2008/03/08 | 3832 | ||
+7 | ばなん | 2008/03/08 | 1988 | ||
+23 | 鏖香 | 2008/03/08 | 2397 |