自由掲示板
| オタクの定義 正論？ 理不尽？ |
 |
獅餓 | 14/07/21 20:24 |
皆さんこんばんわ。
少し下のスレでも、アニメのスレがありましたが、
会社でどうしても納得のいかない事がありましたので、
皆さんに質問です。
最近、同事務所内のおばさま方が、ソシャゲとアナ雪に、
熱を上げており、仕事中でも上司がいないと、
ソシャゲのポイントとか、アナ雪グッツの話題ばかりです。
そんな、おばさま方の言い分が
ＴＶアニメ好き（20代） → オタク
アニメ（アナ雪）好き（40代） → ＮＯＴオタク
オンゲー(20代） → オタク
ソシャゲ（40代） → ＮＯＴオタク
だそうです、理不尽を感じるの私だけですかね？
 |
遊紀行 | 割と皆同じような経験あるんだなあと思いながら読んでました 要するに「誰か」「何か」を否定してないと自分が保てない アイデンティティのないやつなんだと思った。 14/07/21 23:25 |
|
|
早瀬浩一 | だいたい、決まってる。原作・出版本とかが、少年ジャンプとサンデー/マガジンあたりのアニメ化なら、普通で 角川グループ系やスクエニとラノベ原作のアニメは、オタクモノアニメと区別（差別）する一部の派生俗がいる。 14/07/22 00:55 |
|
|
ロクスケ | そんな事よりスレ主の句読点の使い方のが気になる 14/07/21 23:35 |
|
|
櫻井水波 | 方向性は違えど 皆ヲタ 自覚してないだけ 私も知識は浅いけどマビヲタです 14/07/22 00:12 |
|
|
イゼリ | 風貌と雰囲気、かなぁ 14/07/22 00:41 |
|
|
神威咲耶 | おばさま方はミーハーでよく移るからオタクではないとおもう 14/07/22 01:39 |
 |
あぶらちゃん | dic.nicovideo.jp/a/%E4%B8%AD%E4%BA%8C%E7%97%85 ソース元が我ながらアレだと思うけど ・様々なものを批判しはじめる一方、ある種カルト的なものを崇拝する まさにトピ主がおっしゃているおば様に該当しておられるのでは？ つまり トピ主→オタク おば様→中二病 14/07/22 01:47 |
|
|
ハタリ | 趣味なんて、ひとに迷惑かけない限りは個々人の勝手なのだから、 他人にレッテルを貼って見下したいだけの、思考停止したやからは無視無視！ そんなことで感情を波立たせる暇とエネルギーがあるなら、 面白いアニメを見ようず！！ さて、まどか・マギカの劇場版また借りてきたからこれから見るかなっと あ、自分はアニメオタクじゃないんで、そこんとこヨロシク 14/07/22 01:51 |
|
|
櫻井水波 | 夢中になり始めがヲタの一歩 ようこそヲタの世界へ そして どっぷり染まるといい・・・・・・ 14/07/22 02:29 |
|
|
ニコニコ動画 | (*‘ω‘ *)はBBA軍団の言い分が世間の多数意見だと思うよ。 アナ雪もアニメには違いないけど、ヲタが好むキモアニメとは別。 ヲタ側だってディズニーやアンパンマンは別物だって分かってんでしょ？ もしサザエさんもストライクウィッチーズも同じアニメだっていうなら、ヲタどもはサザエさんの等身大ポスターでも部屋に貼っときゃいい。 それが無理なら、やっぱりヲタ向けアニメと非ヲタアニメは別物だと認めるしかない。 ええ、(*‘ω‘ *)はもちろんヲタです。 14/07/22 07:44 |
|
|
ティルト | いや そのりくつは おかしい 僕も相応にオタクだけど、ストライクウィッチーズもサザエさんも等身大ポスターは貼らないぞ。アナ雪のエルサには萌えの感覚を感じるけど。 同じアニメの中で好みがあるという結論にしかならないよ、その例示だと。 14/07/22 08:51 |
|
|
イグレイン | むしろ40も過ぎていまだにネトゲやってる奴が一番気持ち悪いんじゃね？ｗ 14/07/22 08:45 |
|
|
熟練弓作成用 | 高校の時のアダ名はマニアでした 14/07/22 08:59 |
|
|
るしゃのわー | マニアとオタクの違いがまずわからない。アニメや漫画のマニアがオタクなのかな？？ 昔はアニメや漫画は良くない物で観るな読むなと言われたそうです。 現在は日本の文化の一つだという地位を得ているので、ただ好きとかよく観るだけなら、ごく普通なのでは？ もっとずっと好きで、知らない人や気がつかない人が多い事柄を知っていたり、やたら詳しい人とかを、オタクとかマニアかなと思います。 こちらのオタクには全く抵抗ありません。友人にもいます。 偏見かもだけど、気持ち悪いと言われる所以の方のオタクは、BLとか、幼女風キャラでアダルトなものは、一般的には理解されない嗜好です。 個人的には、BLは程度問題で、アダルトはキャラが大人の女性であるなら許容できるのですが、そうでない場合は正直気持ち悪いと思ってしまいます。 14/07/22 11:23 |
|
|
mosuto | しょうもない理由で「合法的に」女子小学生のパンチラや全裸が認められてるようなものはあるんですがね、幼稚園児のケツ出しも合法的に認められてたかは定かじゃないけど ナチュラルに無視されがちだがヲタアニメが気持ち悪いだのどうのこうのいう世間一般はまずここに突っ込めと、おのれらもナチュラルに長年見てるアニメもそういうこと平然とやってるって事を。 14/07/22 12:12 |
|
|
めておすぴあ | ワカメちゃんのパンチラとか、セーラームーンのチビウサの変身シーンとか、某猫型ロボットアニメのヒロイン・シズカちゃんの入浴シーンとかですかね（´・ω・｀） 14/07/22 12:49 |
|
|
るしゃのわー | なんて言ったらいいのかな、可愛い物を可愛いと思うことが悪いとかじゃないし、大人が子供を子供としてほほえましく見る目なら抵抗はないし、年相応の子供がドキドキするのはなんとも思わない。 そういうものがあること自体よりも、そういうものを性的対象に見るはずのない大人が、そう見ることが気持ちが悪い。 年の差が嫌というのではなく、成人男性が未成熟な子供を対象にそういう目で見るということが気持ちが悪い。 幼女キャラのアダルト物はそういう嫌悪感が沸く。伝わるかな？？ 14/07/22 15:11 |
|
|
Coleridge | 純粋に興味本位で、成人女性が未成熟な男の子を対象にそういう目で見る事はどうなのかも聞いてみたい。 14/07/22 15:23 |
|
|
るしゃのわー | 性別が逆でも気持ち悪い。 14/07/22 15:24 |
|
|
Coleridge | ありがとう。 14/07/22 15:28 |
|
|
mosuto | めておさん違うんだ、ケツ出しに関しては公衆の面々で堂々とケツだけ星人をやる男子幼稚園児をイメージしてたんだ、そこだけ自分の予想外な方向に（しかも昔よりもケツの光沢表現に磨きがかかっててなおアレ ていうか書いた後に、ﾃﾞｽﾞﾆｰにも下半身全裸のヤツ居たなと るしゃのわーさんの言う事も判りますよ、所謂大きなお友達ってやつのことでしょう、それも弁えない見境が無い部類の 自分でも流石にそういうのはどんびきですわ 単純に自分はヲタク側の立場のモノにだけ一方的に批判を入れるなって考えがあるだけです 何気なく続いているものにさえ、そういった要素がナチュラルにぶち込まれてる事すらあるのだから、そこにも目を向けてくれということ 14/07/23 03:48 |
|
|
るしゃのわー | あ、大丈夫ですよ。オタクじゃなくても同じ嗜好の人は気持ち悪いと感じるし、ある意味発散してない分怖いです。 逆に、オタクだからだけの理由で気持ち悪いと思うことはないし、マンガ好きだとかアニメに詳しいとか、可愛いらしいや綺麗なフィギュア集めてるとか、面白いTシャツ来てるとか、コスプレしてるとかで気持ち悪いと思うことはないです。 14/07/23 06:52 |
|
|
るしゃのわー | イッショクタになんて考えてません。友達にもいますし。 14/07/23 06:54 |
|
|
そに | 自分の理解できない物＝オタク だから、でずにーはオタクじゃない そんな理解の人が多い 大昔はアニメも女子に理解されてなかったので 『アニメは男子の観るもの、その人達は全員オタク』 なぞの理解であった 世界は変わってきたものですのぉ～ オタクかどうか？なんて気になったら負け 14/07/22 12:10 |
|
|
魔法少女エリ | 理解っつってもいろんな意味があるけどな 14/07/22 18:07 |
|
|
ひとみ_lo | ヲタクの定義はわからないけど、一つのことに一生懸命な人や何か得意なことがある人って素敵だと思う。 14/07/22 14:31 |
|
|
Drivemylife | 最近サブカルとオタクの定義的なテーマ立ててレポート書いた私的には参考用にもう少し早く欲しかったスレ 14/07/22 22:14 |
|
|
リバーシュ | ざっと見た感じでは・・・ オタク呼ばわり （決めつけ等）の個々の主観に基づく勝手なカテゴライズ、「勝手に決められた」ステレオタイプ ひとつは つまり その人がオタクと決めたものがオタク という定義とはムエンナレッテリングと もう一つは、たとえば「うる星やつら」の「メガネ」のように非現実の女の子にひたすら突っ走る その姿に似ている一群のものを オタクという などの 「ある程度の共通した行動パターンや趣向を持つ」ステレオタイプ？ あるいは まじめに定義付けようとして↑のようにオタクと言う言葉が聞かれ始めた頃の作品までさかのぼったりして、調べて定義付けしようとする・・うーん （主観を除いてあえて定義しようとするのも難しいとおもった）（――コメ主思考中・・・・・） ＝＝＝＝＝＝ 定義は無理です。 おもうに、趣味に走るものを見て呆れたひとが、それらをオタクと呼ぶような感覚がします。 様々な人間が、主観に基づいて、いろんな人を あるいは自分をオタクと呼ぶ。 その有り様の中では、客観的な定義はできない気がします。 14/07/23 03:13 |
|
|
リバーシュ | 見るものや、そう見られているものの主観に依存する言葉の類のものであり 日本では初期の偏見報道や関連事件もありネガティブなイメージがついていますが、海外ではその逆の傾向が見受けられるようです。 誰がどのような意味付けをなすかというのを考えると 日本では集団としての個と見た社会が 最初からネガティブな方向にオタクを捉え、個人としての決めつけも、その方向に傾いているようにも思います。 問題なのは、オタクという言葉や、オタクかかどうかではなく、オタクという言葉に 「侮蔑的あるいはそれに類する意味合いを含めて相手をけなすこと」のように思います。 14/07/23 04:04 |
| 件名 | 名前 | 日付 | 閲覧数 | ||
 |
2005/03/23 | ||||
|
2005/03/04 | ||||
|
2005/01/17 | ||||
| +1 |
|
アグーレ | 2024/05/12 | 474 | |
|
|
鞠ジャスミン | 2024/05/12 | 190 | ||
| +2 |
|
クーティリア | 2024/05/11 | 1790 | |
| +3 |
|
ハルン | 2024/05/11 | 1159 | |
| +6 |
|
Bestt | 2024/05/10 | 2682 | |
| +7 |
|
よっぱらっぱぁ | 2024/05/10 | 1818 | |
| +8 |
|
公明君 | 2024/05/09 | 1708 | |
| +3 |
|
Paeonia | 2024/05/08 | 2100 | |
| +3 |
|
Bestt | 2024/05/08 | 1501 | |
| +9 |
|
アストレイナ | 2024/05/08 | 2449 | |
|
|
Bestt | 2024/05/08 | 1182 | ||
|
|
羅生門ヨノハテ | 2024/05/07 | 1681 | ||
| +2 |
|
タッキー_tri | 2024/05/06 | 2762 | |
| +5 |
|
捨て垢 | 2024/05/05 | 3056 | |
| +5 |
|
Paeonia | 2024/05/05 | 2381 | |
| +4 |
|
忍冬_tri | 2024/05/03 | 2700 | |
| +6 |
|
verolynger | 2024/05/03 | 2280 | |
ケロロ軍曹（アニメ）を知ってるだけでオタク←イミフ
ドラゴンボールにやたら詳しいのはオタクではない←理解不能
非常に下劣な言い方しやがったので、同じアニメだろうがと吐き捨てたら、DBをただのアニメと同じにするなと意味不明の発言と共にキレる
別のクラスメイトが「アニメじゃない！」と某OPフレーズで突っ込んで自分がツボった後に、時期的に実写のアレがあったのソレを言ったら一方的にシラけて逃げた
ぶっちゃけ何がオタクで何がオタクでないなんてただの個人の裁量に過ぎんだろうと、何と言おうが傍から見りゃそんなものはただの哀れなどんぐりの背比べ、それが理解できないヤツなぞ相手をオタクと罵る資格すらないと思う
14/07/21 23:10